作者：互联网整理

    附，本文系整理子国内外专业论坛，不代表本站观点，本站亦不证实其内容，仅供参考

    D700这个可怕的型号不断的敲击着媒体同行们的神经，此前无忌社区石破天惊的帖子好似打开了潘多拉德魔盒，在此之后，笔者眼见诸多兄弟网站转载的铜内容帖子或文章纷纷在发出后不久石沉大海杳无音讯。当然，考虑到那只是一份拍得支离破碎的印刷品——很难不让人怀疑其真实性——所以处于谨慎起见，我们没有转载那篇可怕的文章。

    但是接下来发生的事情，更为让人震惊：就在西方著名时尚科技类网站Gizmodo发布小道消息称D700不但存在而且发布时间是在7月某日之后。网上突然出现了如下两张图片。

    常被影友看作尼康美国民间官方站的“KenRockwell”上刊出的所谓真机图片：

这张点击见大图，D700的印刷字不像是PS结果，但接上的DX镜头让人怀疑

    国内名为“EVO”的某小型科技类网站，于6月25日刊出了另外一张带有背带的真机照片：

D700的标识位置和字体与D300如初一折——会不会是PS高手的手脚呢？EVO称该照
片中还包括FX画幅的24-120VR升级版，笔者观察良久，却感觉像是某DX新头冒充

   
对比此前泄露的印刷品上的D700的照片

    不过尽管如此，似乎仍然有很多疑点困扰着那些正在不断揣摩尼康新品最终性能的人士：特别是当KenRockWell网页上漂亮的“实物”图片贴出来之后，会让人们多少有点不信自己的眼睛，笔者也是如此。

    D700到底有没有机顶闪光灯？自从D700曝光后就有许多人在这个问题上争论不休。如果D700完全采用D300机身设计，那机顶闪光灯是可以存在的。但是我们别忘了，Nikon D300只有APS-C画幅，取景器的五菱镜尺寸也较全幅的小，所以才能容下机顶闪灯。

    D300闪光灯  而全幅的D700“额头”仅仅是放入五菱镜都有点吃力，再集成闪光灯难度将会更大。另一方面，无论是Canon还是Nikon，现阶段所有全幅机身都无内置闪光灯——内置闪光灯对于购买全幅的专业摄影师来说，到底用处多大？当年美能达的A9上用过机内山，似乎专业用户反应不错。现在KenRockwell的照片似乎证明，该即是有机内闪的——这么小的取景器安装空间，那么该机的取景器会是啥样：视野率小于93%，放大倍率小于0.8?

    对比D300的正面照片：

    对比其他角度拍摄的D300，发现尺寸几乎一样，特别大家担心的“额头”即容纳五棱镜的机顶：

   

     价格定位仍是谜团：

    国内的秘密探究者，似乎很在一打听定价情报：国内那个名称叫EVO的网站称，Nikon D700的售价将会在2999美元左右（21000元人民币），而KenRockwell则在稍早些时候贴出了D700的售价为3299美元（约23000元人民币）。两者之间有 2000元的分歧。对比当今EOS 5D约15000元人民币的售价，Nikon D700在性能上不足以完全压倒的条件下，价格如果一旦虚高，恐怕风险不小，更何况后面还有盟友索尼的A900。

    唯一坚定的似乎是人们对该机的性能判断，12MP的全画幅CMOS，51点AF，都被形容的有模有样。甚至有人已经预测Nikon D700的全画幅CMOS将会在多通道读取设计上进行不少简化，认为D700更有可能使用经过简化后的12MP传感器……不过截至这些貌似真机照片的图片出现时，一切依然笼罩在薄雾里——但愿到目前为止，出现的这一切迹象不是为了制造今年业界最接近真实的谎言……